ADHD Wiki
中文

进度回报约定

全文约 3 分钟 草稿 · 尚未经人工审阅

摘要

  • 事先与一位愿意配合的伙伴约好回报时间和具体行动；到约定时间说明实际做了什么，而不是只重复既定目标。
  • 即使未完成也要照常回报，通过沟通找出卡点并调整下一步；伙伴的作用是支持行动，而非惩罚失约。

实施方式

  1. 自行实施

    免费，无需购买专用工具

    1. 找一位愿意配合的伙伴，说明需要对方了解进展，必要时一起排查卡点。
    2. 共同约好回报时间与一项可核对的行动，例如“周五回报是否已提交申请”，而非“申请是否获批”。
    3. 用纸笔或便签简要记下实际做了什么、目前卡在哪里。
    4. 到约定时间，把记录同步给对方；哪怕未完成也照常回报，不必公开发布。
    5. 未达到约定时，与伙伴共同找出障碍并调整后续行动；如果回报让你感到被控制，就及时重新协商约定。

回报实际进展，不只重说目标

有研究支持

回报的内容是已经做了什么，而不是再说一次“打算做完”。Harkin 等人对一般目标研究的元分析发现，促进进度监测的干预能帮助人达成目标；把进展写下来、向他人回报的研究，效果通常更大（Harkin 等，2016）。

研究中的回报也包括只向一人报告，不必公开发到社交平台（Harkin 等，2016）。

回报标准提前商量，不临时盘问

研究提出

Mohr 等人在数字化健康干预的支持模型中建议：当事人应当共同参与商定回报要求，提前明确何时回报、汇报什么，同时也让支持者清楚自身扮演的角色（Mohr 等，2011）。

将该模型应用到日常同伴回报时，双方可以把约定细化为“周五发送一条进展记录，对方协助排查卡点”。由于提前商定了沟通的具体内容，伙伴就不必临时追问。

约定能做的行动，不承诺无法控制的结果

研究提出

Mohr 等人的模型建议，约定应聚焦于具体要执行的行动，而非必须达成的最终结果（Mohr 等，2011）。例如，可以回报“是否已提交申请”；而审批结果取决于他人，不在个人控制范围内，因此不适合作为本次回报的完成条件。

回报约定明确的核心是“报告哪项行动”。如果具体行动尚不清晰，可以先借助任务拆解理清具体的执行动作，再来商定回报内容。

未完成时找障碍，不增加惩罚

研究提出

Mohr 等人的模型主张，跟踪进展的目的是提供反馈并帮助当事人反思，应当抱持善意去理解未完成的原因，避免通过施压或威胁来监督（Mohr 等，2011）。

将这一原则应用到日常回报时，即使没完成，也依然要记下做到了哪里、卡在哪一步；接着再与伙伴讨论需要什么帮助，或者如何调整约定。

证据

参考资料（2 条）
  1. 元分析Does monitoring goal progress promote goal attainment? A meta-analysis of the experimental evidenceHarkin B, Webb TL, Chang BPI, Prestwich A, Conner M, Kellar I, Benn Y, Sheeran P (2016). Psychological Bulletin
  2. 理论Supportive Accountability: A Model for Providing Human Support to Enhance Adherence to eHealth InterventionsMohr DC, Cuijpers P, Lehman K (2011). Journal of Medical Internet Research