ADHD Wiki
中文

行为抑制模型

全文约 4 分钟 草稿 · 尚未经人工审阅

摘要

  • Barkley 的模型认为,知道该做什么不等于能按计划做。行为更受眼前情境带动,心里记着的计划使不上劲。
  • Barkley 建议不要单靠大脑硬记,而是把目标、规则和下一步行动放在做事时随时看得见的地方。
  • 抑制困难并非人人都有;即便执行功能测验结果正常,也不代表日常生活中做事没有困难。

知道该做什么,难在做的那一刻用上

研究提出

Barkley 的模型认为,注意缺陷多动障碍(ADHD)的核心不是不知道该做什么。ADHD 的人行动时,更受眼前情境和马上到来的后果影响,较少受心里记着的计划、规则和时间影响(Barkley,1997)。

模型的起点是行为抑制:反应前先停一下、停下正在进行的反应,并挡住竞争干扰。模型认为,这些能力让心里的计划有机会指挥接下来的行动(Barkley,1997)。

把目标和下一步放到做事的地方

研究提出

Barkley 建议不要单凭大脑硬记,而是把关键信息放到脑子外面(Barkley & Benton,2021)。例如,把当前目标和下一步行动写在便签上,贴在屏幕边缘随处可见的地方。

按模型的解释,眼前的提示比心里记着的计划更能带动行为(Barkley,1997)。同理,把时间清晰地摆在眼前是时间外显;把可能造成分心的干扰移出视线则是隔离干扰源。

抑制困难并非人人都有

有研究支持

一项研究用多项测验,分别评估 8–13 岁儿童的抑制、任务切换和工作记忆。该样本的 ADHD 儿童中,27% 抑制受损,38% 切换任务受损(Kofler 等,2019)。

另一项儿童研究发现,抑制、时间判断和等待困难各自出现,同时出现不比碰巧更多(Sonuga-Barke 等,2010)。汇总 83 项儿童研究的元分析也发现,ADHD 的人并非都有执行功能弱点(Willcutt 等,2005)。

测验成绩正常,不代表日常做事没问题

研究提出

执行功能测验与日常行为评分侧重的往往是不同方面。一篇汇总了 20 项研究的综述显示,两者的相关中位数仅为 0.19,关联相当微弱(Toplak 等,2013)。

一项研究把多动儿童追踪到约 27 岁。ADHD 持续的人,多数在日常执行问题的自评中达到受损水平,在测验中却很少如此。日常评分也比测验更能准确预测工作上的困难(Barkley & Fischer,2011)。

原模型不针对以发呆、走神为主的人

研究提出

Barkley 1997 年的模型只针对多动冲动型和混合型。它明确排除了以注意困难为主的那一类。他曾指出,这类人群往往表现为经常发呆、“像在雾里一样”、反应迟缓且显得缺乏活力(Barkley,1997)。

主要困扰是这种发呆式走神的人,不应指望这个模型能描述自己的情况。

证据

初步证据

参考资料(7 条)
  1. 理论Behavioral inhibition, sustained attention, and executive functions: Constructing a unifying theory of ADHDBarkley RA (1997). Psychological Bulletin
  2. 书籍Taking Charge of Adult ADHD: Proven Strategies to Succeed at Work, at Home, and in RelationshipsBarkley RA, Benton CM (2021). Guilford Press
  3. 队列研究Executive Functioning Heterogeneity in Pediatric ADHDKofler MJ, Irwin LN, Soto EF, Groves NB, Harmon SL, Sarver DE (2019). Journal of Abnormal Child Psychology
  4. 队列研究Beyond the dual pathway model: evidence for the dissociation of timing, inhibitory, and delay-related impairments in attention-deficit/hyperactivity disorderSonuga-Barke E, Bitsakou P, Thompson M (2010). Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry
  5. 元分析Validity of the executive function theory of attention-deficit/hyperactivity disorder: A meta-analytic reviewWillcutt EG, Doyle AE, Nigg JT, Faraone SV, Pennington BF (2005). Biological Psychiatry
  6. 综述Practitioner review: do performance-based measures and ratings of executive function assess the same construct?Toplak ME, West RF, Stanovich KE (2013). Journal of Child Psychology and Psychiatry
  7. 队列研究Predicting impairment in major life activities and occupational functioning in hyperactive children as adults: self-reported executive function (EF) deficits versus EF testsBarkley RA, Fischer M (2011). Developmental Neuropsychology